kvm与vmware的区别（VMware和kvm哪个作为linux的虚拟机更好）

本文目录

• VMware和kvm哪个作为linux的虚拟机更好
• openstack和vmware，kvm有哪些本质区别
• Xen.KVM.VMware.hyper-v等虚拟化技术的对比
• vmware和kvm的区别
• 虚拟机哪个品牌比较好

VMware和kvm哪个作为linux的虚拟机更好

物理环境
内存4G ，CPU4个，动态硬盘120G 

KVM： 

硬盘测试
瞬间读取速度
Timing cached reads:   23668 MB in 2.00 seconds = 11858.17 MB/sec 
Timing buffered disk reads: 294 MB in 3.02 seconds = 123.37 MB/sec 

读取硬盘1G数据速度
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 87.253 seconds, 11.7 MB/s
写入硬盘1G数据速度
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 10.5519 seconds, 97.0 MB/s 

CPU测试
二级缓存
Cat /proc/cpuinfo
cache size      : 32 KB 

运行一个shell运算脚本 用时13分钟
Cpu(s): 5.5%us, 0.6%sy, 0.0%ni, 93.3%id, 0.1%wa, 0.4%hi, 0.1%si, 0.0%st
Cpu(s): 0.1%us, 0.2%sy, 0.0%ni, 98.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st 

Cpu 使用量在 0.1%~~5.5%，比较均匀的增减；内存和交换分区都比较稳定 

内存使用测试
执行一个耗费内存的程序 ，运行时间 3分钟，立即消耗内存到最大
Mem:   3945756k total, 2854516k used, 1091240k free,   288700k buffers
Swap: 1020088k total,        8k used, 1020080k free, 2278948k cached 

Mem:   3945756k total, 3919740k used,    26016k free,    12188k buffers
Swap: 1020088k total,      100k used, 1019988k free, 3645968k cached 

Vmware：
瞬间硬盘读取：
Timing cached reads:   24068 MB in 2.00 seconds = 12058.10 MB/sec
Timing buffered disk reads: 790 MB in 3.00 seconds = 263.06 MB/sec 

读取硬盘1G数据速度
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 70.1827 seconds, 14.6 MB/s
写入硬盘1G数据速度
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 4.5338 seconds, 226 MB/s 

CPU 二级缓存
Cat /proc/cpuinfo 

cache size      : 8192 KB 

运行一个shell运算脚本 用时10分钟
Cpu(s): 4.9%us, 0.7%sy, 0.0%ni, 94.1%id, 0.1%wa, 0.0%hi, 0.1%si, 0.0%st
Cpu(s): 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.2%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st 

Cpu利用量
Cpu 使用量在 0.1%~~4.9%，有不大的起伏；内存和交换分区都比较稳定 

内存使用 
执行耗费内存程序，执行时间5分钟，缓慢消耗内存到最大
Mem:   4044464k total, 2974892k used, 1069572k free,    56892k buffers
Swap: 1020088k total,       16k used, 1020072k free, 2605660k cached 

Mem:   4044464k total, 4016472k used,    27992k free,    12296k buffers
Swap: 1020088k total,      116k used, 1019972k free, 3692420k cached

综上所述：

Kvm 内存使用效率比较高，硬盘的写入速度很慢，CPU利用量稳定，也比较低
VMware 内存使用效率不高，硬盘读写速度很快，CPU利用量高
Kvm与Vmware 整体性能从数据上一次数据上看不出来，多次测试后，vmware就稍微明显地比RedHat的kvm性能好很多。 

但是这比较的仅仅是性能，而在开发过程中，开发工具或者环境的专业性和便捷性更为重要

KVM提供的虚拟化需要硬件的支持，是基于硬件的完全虚拟化。自Linux 2.6.20之后集成在Linux的各个主要发行版中。它使用Linux自身的调度器进行管理，所以相对于Xen，其核心源码很少。KVM目前已成为学术界的主流VMM之一。

而且KVM是GPL的自由开源软件，这一点与Linux的相得益彰。所以，基于我个人认为在Linux开发这一块，KVM相对要专业一些，这个是在实际使用中切身体会到的。

openstack和vmware，kvm有哪些本质区别

1，VMware和KVM算是并行产品；
2，VMware商用产品，KVM开源；
3，有钱用VMware，有技术用KVM；市场占有率而言VMware是绝对的龙头，无人出其右
4，Openstack基于VMware和KVM至上

Xen.KVM.VMware.hyper-v等虚拟化技术的对比

xen和kvm，是开源免费的虚拟化软件。
vmware是付费的虚拟化软件。
hyper-v比较特别，是微软windows 2008 R2附带的虚拟化组件，如果你买了足够的授权，hyper-v(包括hyper-v 2008 core)都可以免费使用。
如果是vmware或hyper-v虚拟windows系统，不管是虚拟化软件本身，还是其中的子系统，都要支付许可费用。
如果是vmware或hyper-v虚拟linux，虚拟化软件本身要支付许可费用，子系统可以用linux来节省成本。
如果是xen或kvm虚拟windows，其中的子系统要支付许可费用。
如果是xen或kvm虚拟linux，那么虚拟化软件本身和其中的子系统无需产生任何费用。
从性能上来讲，虚拟windows，如果都能得到厂商的支持，那么，性能优化可以不用担心。这几款软件全都能达到主系统至少80%以上的性能(磁盘，CPU，网络，内存)，这时建议使用hyper-v来虚拟windows，微软自身的产品，虚拟windows是绝对有优势的。如果是虚拟linux，建议首先使用xen，支持linux的半虚拟化，可以直接使用主系统的cpu和磁盘及网络资源，达到较少的虚拟化调度操作，可以达到非常高的性能，但xen操作复杂，维护成本较高。其次我们推荐kvm来虚拟linux，linux本身支持kvm的virtio技术，可以达到少量的虚拟化调度操作，得到较高的系统性能。不推荐使用hyper-v来虚拟linux，太多的不兼容性导致linux基本无法在hyper-v上跑。
如果以上产品我们不打算买厂商支持，其中vmware和hyper-v，是不建议使用的，主要是授权问题。
这时就剩下kvm和xen了，如果虚拟windows，建议使用kvm，我们可以从redhat那里免费拿到针对windows优化过的磁盘和网络的驱动程序，可以达到较高的性能(几乎与hyper-v性能持平)。而xen的windows优化驱动不是那么容易就能拿到的(由于redhat以后不支持xen了，看看novell是否放水了，呵呵，就开放程度上来讲，redhat要好于novell)。
综上所述，
在有授权的情况下，虚拟windows，建议使用hyper-v
在有授权的情况下，虚拟linux，建议使用xen，如考虑到需要降低管理维护和学习成本，建议使用kvm。
在没有授权的情况下，虚拟windows，建议使用KVM
在没有授权的情况下，虚拟linux，建议使用xen，如考虑到需要降低管理维护和学习成本，建议使用kvm。

vmware和kvm的区别

个人觉得区别是VMware可以作为独立的第三方软件能安装多种不同的操作系统之上，而 KVM技术只能在Linux服务器上使用。
问题延伸：
由于虚拟化的趋势上升，市场的实体机逐渐减少，凡是有大起必有大落。虚拟机无法连接USB设备，那么如何解决虚拟化之后，实现金融公司、大型集团公司、财务共享中心等散落在外的UKey呢（软件加密狗、网银 U 盾、财务税控盘、认证 UKey、电 子签章 UKey ）？
解决方案：
通过EastFax USB Server可以实现。
实现原理：
第一. 把大量物理Ukey插在硬件USB设备上。（硬件支持千兆网、双电源双网口）
第二. 通过EastFax USB Server的软件，可以准备一个IP地址，将USB设备映射在云上。
第三. 然后云就可以通过这个IP/用户地址来找USB设备。
第四. 可以通过软件一些功能，将UKEY进行分类、分配权限来授权用户、数据、日志查询、UKEY的使用状态等管理功能。

虚拟机哪个品牌比较好

好用的虚拟机有VMware、VirtualBox、Parallels、Hyper-V、KVM。

1、VMware

VMware是一家虚拟化领域的老牌厂商，其推出的VMware Workstation以及VMware Fusion在Mac系统上特别受欢迎。它们都提供良好的性能和可靠的稳定性。而且，VMware很容易上手，而且对于专业技术人员来说，它提供了更强大的控制和自定义选项。

2、VirtualBox

VirtualBox是一款由开源社区推出的虚拟机软件，它可以在Windows、Mac和Linux系统上运行。使用它很容易上手，而且完全免费，这使得它成为了很多开发者和测试人员的首选。虽然它的性能和可靠性不如VMware，但可以通过添加一些有效的设置来提高其性能。

3、Parallels

Parallels主要面向Mac用户，它是一款运行Windows虚拟机的软件。这个应用程序提供了与Mac OS X本身完美集成的用户界面，具有良好的性能和可靠性。它的优点是速度快，启动时间短。

4、Hyper-V

Hyper-V是一种基于微软Windows Server的虚拟机平台，它具有非常好的稳定性和安全性，所以适合企业级应用。在虚拟化方面，Hyper-V提供了与VMware相似的功能，但是相比之下，Hyper-V的价格更低，并且它提供了更优秀的性能和可扩展性。但是，Hyper-V并不支持Linux操作系统。

5、KVM

KVM是一种基于Linux内核的，为企业级虚拟化开发而设计的虚拟化平台。它可以在x86硬件上运行虚拟机，并且支持多处理器系统和多核处理器。由于KVM和Linux内核深度整合，因此提供了非常优秀的性能和兼容性。

以上内容参考：百度百科-KVM