尼康d800为什么不如5d3（佳能EOS5D3与尼康D800相比谁更好）

本文目录

• 佳能EOS5D3与尼康D800相比谁更好
• 佳能5d3和尼康d800哪个好 各有什么优缺点
• 尼康D800与佳能5D mark3，听介绍说，是同等级的单反，想请老师们帮忙比较一下那个更好
• 尼康D800为什么总是比佳能5D3卖得便宜呢是不是由于尼康D800不好卖，消费人群少
• 关于d800 和5d3
• 单反，是5D3好，还是尼康D800好
• 5d3和d800哪个好
• 尼康D800的确没有佳能5D3做得好，是由于尼康的技术比佳能落后很多吧

佳能EOS5D3与尼康D800相比谁更好

作为5D3的用户，我很负责任的告诉你
5D3跟D800 没有谁更好，两个差不多，只看你身边的用户群佳能跟尼康哪个更多，你就选哪个品牌就行。
佳能跟尼康在对位相机上的竞争一直是很势均力敌的。
像素问题因为全画幅的CMOS传感器是36 X 24 左右的一个数值，所以差0.1或者0.2mm都不是事儿，不要死扣那个面积参数，没什么太大意义。只要误差范围在一定数值以内，都是一样的。
然后再说像素画质，这个也谈不上谁比谁好，佳能相对柔美一些，尼康相对锐利一些。
不过这些都可以通过相机内部参数来调整，让佳能变得锐利让尼康变的柔美都是可以实现的，而且你不是还可以放到电脑上后期去调整嘛！
有人说的一句话很到位“数码时代，摄影师的最后一道工序应该是在电脑上完成的”，大多数并不是按完了快门就万事大吉了。
关于人像跟风景，我承认大部分影楼都是用Canon，因为大家都有固有概念“佳能柔美更适合人像，尼康锐利更适合风镜”
但实际上各领域的高端摄影师之间，很难找到这个规律，很多人像摄影师也是在使用尼康的相机，而并非所有风景摄影师都不用佳能。
因为就像刚才说的，在电脑后期面前，这些相机本身的差距都不是事儿，主要看个人使用习惯上哪个相机更得心应手而已。
我就不会用D4跟D800……真的那些按钮我都不知道怎么搞，但是佳能的任何一款我拿到手里都玩儿的转，所以就算将来我从人像转行去拍风镜，也不大可能“出佳为尼”了。
所以不要因为你是拍人像就非要买佳能，也不要因为喜欢拍风景就觉得自己只能选尼康，只需要看你的朋友圈就行，大家都用一样的就是最大的优势！
坦白说，尼康的高像素其实只是噱头，因为很多入门的摄影朋友都对像素比较敏感，所以把这个数字弄高会显得“很有卖点”而已。
相信很多人都知道有些奸商用4G的内存卡靠软件刷高内存数值，可以让内存卡读出来8G容量，当8G的去卖。
其实在相同的CMOS传感器面积下，把像素做高跟这个道理差不多。
诺基亚可以在指甲盖大小的CMOS上做到4100W像素，这么看其实尼康的3600W根本就没有大家想象的那么“高科技”，只不过是一种虚高而已。
相反5D3跟5D2的像素持平，其实在内行眼里看是很厚道很符合相机技术的一种做法，值得推荐。但是在“应对市场需要”的环节，确实不太讨好大部分入门买家。
所以佳能据说也在考虑下一代相机推出“5000W像素”…………哎，悲哀啊。
所有说“像素越高越好”的入门玩家，可以看看佳能跟尼康的顶级相机，1DX像素1800W，D4像素1600W。
相同CMOS尺寸的条件下，像素越低，拍摄出来的照片长宽尺寸越小，越能把更多的处理器运算运用到解像力跟画质还原方面，这样会使得照片的效果进一步提升。而如果把大量运算放到增加像素上，那么相应的解像力跟还原度上就会受到影响。
甚至可以说在相同处理器运算能力跟相同CMOS尺寸的情况下，像素越高，拍摄的照片效果越差。
这也是为什么很多高段位的摄影师在使用D800的时候都不会全开3600W像素拍摄的原因所在，而且3600W像素拍出来的照片占空间非常大，对内存卡跟电脑都是很大负担……
这里并不是说D800不好，只不过提醒下不要盲目的去看那个很高的像素就认为他好。
D800实际上有很多其他的性能都足以与5D3匹敌，特别是对焦跟测光。
虽然我很喜欢5D3，但是我不得不承认D800也有他的优势，两款机器综合性能非常接近
然后5D3在使用性能上比5D2提升很大！非常大！
拍摄效果并没提升，5D2的效果已经足够好了！但是5D3的操控性提升真的会让使用者眼前一亮，用过的人都会记忆犹新的。
而D800也是延续了D700的用户体验并且进行了必要的升级，我觉得D800真的对于尼康用户来说是个好选择。
这两款都是很好的机器，都要比他们下一级别的6D跟D600强很多，钱够一定不要犹豫！
而且也不要再等了，现在这两个机器通过一年的价格沉淀，已经比较合理了。5D3我入时候16800，今年内应该会最终到16000的价位，尼康的D800也差不多，这个价格相当合适！
下一代机器要2016年才出，因为是4年一代的，所以没有任何继续等的必要了

佳能5d3和尼康d800哪个好 各有什么优缺点

色彩这两个机器在RAW格式下已经没有区别了，没有人像佳能风景尼康之说。
除了操作系统习惯不同、镜头群不同，单说机身最大的差别是：D800像素比5D3更高。
高像素带来的好处是同等尺寸下D800的分辨率更高，画面更精细。同时CMOS大小不变，像素高代表像素密度高，也会导致高感光度下画质下降，因此5D3的控噪优于D800。这两个优缺点相比而言，当然是高像素更加吸引人。
其他还有些小差别，比如对焦点数量尼康更胜一筹（可能专业摄影师不一定看重，我就只用中间一个点）。
总的来说，拍照D800是胜过5D3的，没什么大悬念。
附加因素：
5D3可刷ML固件，拍摄RAW格式视频，在视频拍摄效果上秒杀D800。如果你需要拍视频，可以毫不犹豫选择5D3。

尼康D800与佳能5D mark3，听介绍说，是同等级的单反，想请老师们帮忙比较一下那个更好

D800在D700的基础上，各项技术指标有大幅度的提升，而5D3在5D2的基础上，有所提升，但是质的提升并不大。
先说连拍：都说5D3连拍强，让我们来看看：D800每秒4张JPG，可持续拍8秒，即持续连拍32张，进入文件储存状态；5D3每秒6张JPG，持续时间为4秒，即持续连拍24张，进入储存状态。
若是RAW格式，D800是连拍4秒，每秒，5D3是连拍2秒。结论是，连拍速度5D3胜，持续拍摄D800胜出。
画质：D800在ISO800以下，出片细腻，但高像素带来的缺点，就是高感下的画质，在ISO1600就出现明显噪点，而5D3在ISO3200才会出现明显噪点。这一项5D3胜出。
对焦、测光技术：这一项上，各有千秋，5D3是61点、64区双层对焦点；而D800采用51点自动对焦，9万像素RGB感应器的高级场景识别系统。这一项，两者的应用技术不同，就D800的光焦联动系统来说，明显占优势。
对焦速度上两者差不多，还有镜头因素，所谓快慢也就四0点几秒，不足以做比较了。

尼康D800为什么总是比佳能5D3卖得便宜呢是不是由于尼康D800不好卖，消费人群少

佳能和尼康的营销策略问题，因为相机的价格基本上是厂家按照全球的供需状况在不断调整的，而且以欧元为单位进行换算。D800的受众人群相对5D3可能要少15%左右，而这主要是有以下价格方面决定：第一，消费者购买这个级别的全画幅的用途，如果兼顾均衡性，那5D3要稍好点，如果兼顾画质和锐度（如商业或风景）那会选D800；第二，镜头的覆盖率，这是个很微妙的关系，因为选购相机时首先要考虑自己手上或者朋友圈子里哪个品牌的镜头保有量比较高，如果自己的圈子或者之前一直用尼康，肯定换机时会上D800，反之则是佳能；第三，营销策略问题，佳能的市场占有率确实比尼康高10%左右，抛开国际市场，仅看国内，成龙等大牌的代言+各种渠道的广告宣传，佳能已经在消费者心目中树立了一个很好的形象，特别是对新手比较盲从他们只认牌子、只相信传言；第四，D800的高像素以及比D700退步的机械性能，导致很多尼粉不敢下手，我2013年换机时本来考虑纠结了D800长达半年的时间，后来还是狠了一把直接上了D4，这个当中的缘由可以到各大论坛上查询。不过作为坚定的尼粉，我还是推荐尼康，佳能的产品稳定性确实不如尼康。

关于d800 和5d3

如果你是真心的要在这两个中选择一个。
那作为5D3 的用户，给你一些比较中肯的评价。
首先低感 5D3 跟 D800 都支持 ISO50 虽然尼康最近一两年在低感领域似乎传闻比佳能有优势，但是我并没有在尼康任何一款产品介绍里看到类似鼓吹自己低感多好的内容。
相反，反倒是佳能近两年高感领域的突破是显而易见的。5D3的高感，跟高感降噪基本上可以说完爆。
镜头方面，佳能全画幅的变焦镜头不是红圈的实际上相对较少，红圈反而多一些。当然越好的镜头拍摄效果越好，这个就看资金能接受多贵的镜头了。
关于抖动，佳能跟尼康都是有防抖技术的。除非是一些大光圈定焦头或者24-70这样的镜皇。这类镜头除了提高快门速度以外，就看你自己的锻炼了，练就比较稳定的手感。
最后5D3暗处没法对焦，这个是真实存在的。因为5D3不像D800有对焦辅助灯。
咱们极端一点说，伸手不见五指的地方，你什么都看不见，但是D800可以通过对焦辅助灯来实现自己照明来对焦。但是5D3就不可以。
现实一点说在KTV或者非常暗的酒吧角落5D3几乎无法对焦。
不过这个问题两方面看：
1、5D3光线充足情况下对焦速度比D800要快，这个是绝大部分使用情况下
2、如果真到了那么暗的环境，肯定是需要闪光灯来拍摄的，有些闪光灯上带有对焦辅助灯，可以帮助5D3对焦
到底怎么选，我没法给你一个准确答复。
从专业角度上看 5D3 相对于 5D2 的升级是 极为厚道的。
但是 D800相对于D700的“升级”有些故弄玄虚。虚高的像素反而拖慢了连拍速度，这一点实际上是D800在作为人像摄影领域的一个劣势。当然了如果想用D800抢占中画幅 或者 大画幅相机的印刷海报市场，3600W像素还是有一些作用的，民用就坑爹了。
佳能跟尼康如果你还犹豫，我唯一的建议就是跟自己身边的朋友买一个品牌的。
身边朋友都是尼康，你就D800，都是佳能你就5D3.
这是最合理的选择

单反，是5D3好，还是尼康D800好

本来不想回答的，不过看到误人子弟的回答，实在是忍不住了。
首先我一个个纠正楼上朋友的错误：
第一、闪光灯问题
5D3跟 D800 这个水平的相机，就不应该配闪光灯！
你问问所有D800 D700的用户，骂的最多的一条就是“相机带一个根本用不上的垃圾内闪”
内置闪光灯的照明效果，对于用到这个等级相机的摄影师来说，简直就是噩梦。
5D3 没有闪光灯并不是缺点，而D800有内置闪光灯也不是优点，你问问身边搞摄影的朋友，谁在用D800，他肯定会告诉你“那垃圾灯，我从来没打开用过”。
第二、像素问题
D800像素高是人为后期刷高的，靠的是软件虚高，CMOS的成像能力与解像力指标并没有提升。而且像素被刷高直接影响到两个问题：1、图像处理器受拖累造成解像力下降；2、图像处理器受拖累造成连拍速度跟写入速度下降。
所以佳能顶级1DX像素只有1800W，而尼康顶级D4像素只有1600W。因为这个像素才是最理想的最平衡的。尼康现在一味提高像素只不过是“寻求卖点”而已。说白了就是哄骗新手。
5D3 跟5D2 几乎持平的 2200W像素要厚道一些，只不过厚道不讨好罢了。
第三、对焦点问题
5D3 是61点对焦，但是实际上可靠地十字对焦点只有41个，而且做不到电测联动，测光也是分区测光而已。
D800 51点对焦虽然总数看似少，但是有电测联动，而且测光系统是跟佳能1DX一样的RGB测光模式。
其实单独看这个性能，反而是D800要高出更多。
只不过对于专业摄影师来说，“测光”只是参考，更多的测光还是用自己的眼镜跟大脑来运算，不依赖相机，所以这个差距实际上并没多大。
而5D3对焦点的优势不再“虚报的点多”而在于对焦速度快，并且对焦点设置跟切换方式人性化，极大的提升了对焦过程的效率。
其他方面综合来说5D3 跟 D800 都是很好的机器。
但是在佳能圈子里普遍认为5D3是5D2的升级版，在需要提升的地方提升了（对焦点，对焦模式，视频拍摄过程的静音操作……等等）
但是尼康圈子里的老摄影师们却普遍认为D800没有D700好，因为D800的高像素给拍摄过程和后期修图还有存储过程带来了极大不便。而且快门的结构跟声音，也没有D700时候干脆。
到底选哪一个，我建议你从实际角度去考虑。
首先你先问问你身边所有玩儿单反的朋友，用什么品牌的多。
身边都是佳能党，你就买5D3 ，身边都是尼康用户，你就买D800.
镜头群这个东西一个人是不可能买全的，我们到现在也是每个人有5、6个头，然后彼此比较熟悉的摄影同好之间错开镜头群彼此互补。同门师兄弟多在玩儿摄影的过程中是有很多方便的。
同样的道理，如果你身边都是 索尼的单反用户，我也同样推荐你放弃佳能跟尼康，买一款索尼的全画幅单反。
只有跟身边人可以很流畅的沟通跟交流，拍摄过程才是最愉快，并且进步最迅速的，自己玩儿会很无趣，而且水平也不会有多大提高。
当然，如果你已经是大师了，没有任何需要咨询他人的问题，可以不考了我后面的这个建议

5d3和d800哪个好

只有D800的路过，但是我几个朋友都是5D3，你问的这几点我能回答其中几点，其他人慢慢补充吧，仅代表个人观点。
对焦点D800是51个，而5D3是61个，在实际体验中，对焦点范围差不多，没有感觉61点比51点在范围上大上多少，而D800有点测联动，对焦方式更方便。5D3在实际体验中稍差，但是习惯中心测光的人那无所谓，不过在M档下，我一直没有找到锁定测光的方法，也可能是我不会用佳能的问题，如果谁知道告诉我下，佳能在M档下怎么锁定测光~~对焦方面D800暗部对焦更犀利，5D3对不上的，换D800来就对上了，当然2个机器边缘对焦点都不给力，对焦方面。这点个人认为D800胜出~~无可厚非尼康在对焦系统上确实做的不错。
这个确实做过点不严谨的实验，我一张CF卡，插在D800上拍摄的人像RAW+JPG，然后换5D3上同样RAW+JPG，同一张CF卡，回去后，用电脑观看JPG，5D3的JPG人物颜色粉嫩，尼康D800的JPG颜色偏黄，正常颜色再加点点绿黄的感觉，而RAW上用LR看2个机器的RAW，区别不是很大，都发灰~~个人感觉如果只看直出JPG的话，佳能更讨女孩子的喜欢，而尼康更适合扫街、人文、风景。RAW下倒是无所谓了，看个人的后期水平了。
D800高感差于5D3，确实是，像素密集度高，更直观的体现就是在同样范围内像素增加也增加了颗粒感~

尼康D800的确没有佳能5D3做得好，是由于尼康的技术比佳能落后很多吧

尼康D800的确没有佳能5D3做得好的前提怎么来的,请讲清楚,不要像某员那样拍脑袋开激昂,

我来两个都用过, 那是不可能的, 相反,D800才是当前最强的全副机.很多数据都可以证明,