罗永浩为何对质王自如（昨天我才看了罗永浩PK王自如，罗永浩一直插话，故意逃避问题）

本文目录

• 昨天我才看了罗永浩PK王自如，罗永浩一直插话，故意逃避问题
• 罗永浩怼的女主持叫什么
• 王自如为何被吊打的如此惨烈
• 罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题
• 罗永浩PK王自如的辩论观点
• 罗永浩和王自如的“对质”是不是炒作
• 罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题是否在诡辩
• 让罗永浩甘拜下风，昔日败将王自如担任格力市场总监
• 罗永浩与王自如之间怎么回事

昨天我才看了罗永浩PK王自如，罗永浩一直插话，故意逃避问题

其实这场辩论老罗还是输了，因为他的主要论点并不是锤子没有缺点，而是锤子的缺点在别的手机上也存在，结果就是他成功证明了锤子手机是一款集合各大手机缺点为一身的手机……
正所谓：老罗辩得漂亮！老板，给我来个苹果！

罗永浩怼的女主持叫什么

• 罗永浩怼的女主持叫王自如。因为频繁打断罗永浩讲话导致罗永浩当场发飙怒怼。

• 罗永浩怼的女主持叫**王自如**。因为王自如频繁打断罗永浩讲话，导致罗永浩当场发飙怒怼。

王自如为何被吊打的如此惨烈

王自如的几个客观事实错误都被老罗驳的哑口无言！

1 王说屏幕后面的棉絮阻隔导致了散热不均，结论是这个是工艺问题造成了散热问题，罗说这个就是为了隔热而不是散热才这么设计的，第一个耳光！

2 王说石墨后盖散热，没有紧贴，导致散热问题！罗说你测了那么多手机不知道大部分手机都这样吗，第二个耳光！

3 可视角度，有视频照片为证，纯粹是黑，这个耳光打的王一个屁都没有！

4 所谓的屏幕温差（貌似是这个），王说什么2000度差不可接受，罗说除了苹果三星，其他都做不到，你找到能做到的说出来，王说不出来，不管是苦衷还是隐情，就好比有人信誓旦旦说你老婆出轨，但是消息来源不能说，我也会把那个人吊打。都说王像刘翔，第一眼就觉得王的脸相比刘翔奸很多！作为从来没看过王视频和罗相声的人来说，这次吊打是充分支持罗的，有人说罗风度不好，我觉得在道德制高点上，罗没什么风度不好的！另外，罗也承认锤子的工业设计各项指标，除了苹果三星以外，只能算业内中等最多偏上一点。所以个人这个定价不合理。最后，王所谓的收费咨询顾问道德绝壁有问题，好了。浪费3小时，看一场压制！网上说雷军用200W养的狗被老罗用3小时咬死了，但是看完你会发现，老罗没咬他就把他嫩死了！有意思！

罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题

先声明，我认为老罗虽然辩论技巧有加分，但他没有诡辩，该承认的他是承认了的，也不玩文字游戏，王自如有几次指出他是在偷换概念，老罗立马说好的你要说我是偷换概念的话我们换个例子，至于承认之后的引导和暗示，那不属于诡辩。总之我是挺老罗的。
老罗的辩论技巧不多说，说王自如技术上的失败点在哪里：
1，采取守势，守势就是跟着对方节奏走，对方说什么就跟着在这个话题上辩论，殊不知对方选择的话题肯定是对方有一定把握的。但是要抢过主动权也不是想就可以的。明显王自如背后放的两箱子手机是打算现场展示的，结果都没用上。这就是被老罗带走了节奏。
最前面还有来有回交锋过几次，后面基本上就是被压着打，其实老罗提问什么的，王自如就老老实实回答了，实在是完全被老罗牵着鼻子走，唯一一次有机会翻盘的就是争论关于屏幕视角不同导致失真度比较大的问题，可以看出王自如在这个问题上是有准备的，他说即使我们不那么摆放，就平放着看，锤子也是不行的，不信我们可以现场就实验，老罗轻描淡写连消带打就把这个事情糊弄过去了，老罗的方案是在某时间某地点公开展示。可能王自如一听这个办法也算比较客观于是就没有争。殊不知这是唯一一次争取主动权的机会，如果能够在现场展示出来，起码气势上可以争回来，自己的思路也可以趁机整理一下。
2，气场不行，毕竟是没见过大场面的人，注意坐姿，老罗是向后靠，四肢张开，是主人的坐姿，自如是翘二郎腿，手肘撑在桌子上，身体前倾作倾听状，是客人的姿态。
3，后面老罗开始黑王自如，而且趁机展示自己，完全不再提锤子手机的事，这已经是场面大优的情况下才会做的，不得不说老罗对于hold住场面上实在是太高明。王自如完全可以再把话题拉回锤子手机，结果他就只懂得辩解。
其实我觉得老罗制定的这一套策略是完全孤注一掷的，就是要碾压，就是要一口气放完，中间任何一个环节被对方抓住反击的话，后面就没有反过来黑zealer的机会和时间了，事实证明老罗的判断还是对的，王自如的功力确实不如老罗。
不过我再强调，我不认为老罗在诡辩，尤其中间他对于那些有利于对手的地方也并没有回避，甚至还主动承认一些王自如没有提过的一些锤子手机的毛病，完全是君子坦荡荡的态度，也不怕对手抓自己的痛脚。比如王自如说老罗你用了日本人的配件是否就代表了日本人的利益，老罗痛快承认，是的，我就是代表了日本人的利益。看完这个辩论我觉得老罗可能还真有点理想主义情结，我对老罗有点路人转粉的意思。

罗永浩PK王自如的辩论观点

备受关注的罗永浩、王自如视频辩论（或者说对质），最终以可能大家都未想象到的形式收场。海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发，主要观点可以分为三个：一方认为罗永浩完胜；一方认为王自如输阵不输人；还有一方认为是“双输”的局面。 观点讨论者内容锤子手机是否易碎？王自如锤子手机不符合【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】在实验中5台测试机摔碎了4台。（【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】为06年（功能机时代）测试标准，且为推荐标准。）罗永浩锤子手机通过CTA认证。且通过更严苛的测试。并由“富士康实验室”出具正式报告“。锤子手机的散热设计是否有问题？王自如锤子手机的“海绵贴纸”“石墨材料”设计失误问题，导致发热量高。罗永浩这两处设计的实际用处是“防止发热量集中”与“防止屏幕温度过高与保护液晶屏反射膜”。是行业普遍做法。（并举证nexus 5等三款主流手机） 锤子手机拆开背板后出现的小开关功能？王自如小开关的功能是保护数据。罗永浩小开关是用于外置电池的识别，与数据无关。将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高？王自如锤子手机听筒凹槽在装配上有难度。罗永浩装配复杂不存在，有专业的冶具，在整体装配难度是属于中等偏下。并表示后期有很多厂商效仿锤子手机。按键和排线裸露是否会造成铜丝被静电击穿的风险？罗永浩静电击断铜丝是常识性错误。王自如虽然静电不可能击穿，但是锤子手机并没有通过8000v的国家最低标准。JDI屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题？王自如承认专业性错误，并表示作为创业团队，有错误我们改进，但是锤子手机确实有问题。罗永浩JDI的in-cell屏幕的特点是在屏幕噪声方面做得最的屏幕。且列举了一系列王自如的专业错误。并表示发现专业问题应该出来澄清。王自如为何在测评中把锤子手机放在最不利的条件下？王自如测评并不是他拍摄的，他不了解情况，并且坚持nexus5屏幕比锤子好。罗永浩在可视范围对比中，为何锤子手机的角度远大于其他手机。并表示锤子与nexus5是零差异屏幕。并例句了一系列常识性错误。锤子手机的相机问题是否是评测人员的故意误导？王自如表示自己的测试是中立的。罗永浩王自如的测试结果与自己的测试结果差异很大，并公开了大量样张并表示可以公开测试。锤子手机屏幕的动态对比度为何差了一倍？王自如承认自己的专业知识不足。罗永浩王自如测试的对比度差异分别来自开启与未开启节能方案（CABC）的手机。王自如对于漏光问题的测评是否可信？王自如-罗永浩锤子手机已经做到业内中等水平，完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见。王自如如何制定评价标准？王自如表示没有标准，但是他坚持认为锤子手机存在问题。并多次强调罗永浩打断自己使自己无法说话。罗永浩询问王自如对于屏幕好坏的评价标准，并表示仅有苹果与三星的屏幕参数有可能优于屏幕。并表示90%的媒体表示锤子手机屏幕优秀。为何有四家手机厂商投资zealer测评？王自如表示手机厂商的投资不会影响测评的客观性。罗永浩质疑为何zealer由4家手机厂商投资，为何声称自己是第三方和独立。王自如的“手机顾问”是一个怎样的职业？王自如收费手机顾问是以消费者为主要负责对象。罗永浩质疑王自如做收费手机顾问时，对量产机没有提出过任何问题（包括动态对比度差了一倍），而却在测试中说出大量问题。王自如做手机修理的配件来源是？王自如了解现况，但认为那是供应商的问题，不应该由zealer负责。罗永浩与苹果证实过，市场上不可能有苹果的原厂合格配件。不合格产品也是来源于非法渠道。罗永浩与王自如对质的原因？王自如锤子手机不符合国家标准上市。并声称自己口头了解的行业经验和普遍看法，认为锤子手机是不符合标准的。罗永浩之所以对质是因为王自如的评测带有明显的恶意黑，并且在得知事实错误后，并不澄清。罗永浩认为王自如影响力巨大，拒绝澄清事实错误，所以自己无奈只得这样辟谣。

罗永浩和王自如的“对质”是不是炒作

不是。
火药味太浓，老罗不断的插话和人身攻击，打赢了对手也输掉了第三者的支持；王自如被骂输了，支持者也少了，两败俱伤。在剩下的支持者中王自如的支持者更多，锤子手机更难卖了。

罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题是否在诡辩

这不是一场好辩论，甚至不能算是严格意义上的辩论，说是吵架差不多。而且两人“辩题”都不一样，王自如的“辩题”是一次元正方“锤子手机确实有问题”，而罗永浩是二次元反方“zealer应该被干掉”，但王自如没能力把话题控在自己的范围内，输掉也没话说。而且两个人都来了，就算是认可了这个形式，从客观上讲王自如只能自叹太稚嫩。全篇除了罗永浩骂人不对之外，他本身说话什么的也都是在这个规则之下，顶多没风度，再用点招儿，但算不上无耻。
我爱举例子，举这么个例子吧：王自如想跟罗永浩打回合制的仙剑，罗永浩要跟王自如挑ARPG的暗黑。可偏偏两个人进的是暗黑房。暗黑房里什么时候能跟大菠萝商量说，哎菠萝，你一招我一招，轮流出，你看咱谁打谁疼打死为止呗。然后你开始念充能弹，菠萝哥直接一个紫红闪电把你喷死了。
但当然，我也要强调，老罗赢，也没啥可光荣的，第一杀气太重，第二手机的事儿没拎清，第三游戏本身的确不平衡。

让罗永浩甘拜下风，昔日败将王自如担任格力市场总监

就在今天上午，一张张董明珠与王自如的合照在网上曝光，从照片中来看他们关系非常好，有说有笑的。临近中午的时候，网上又传来了王自如要担任格力集团副总裁的消息，直到下午才更进一步查实，原来这次老王要出任格力集团的市场总监，主管市场营销环节。

提起王自如，很多人首先想到的不是 科技 自媒体机构ZEALER创始人，而是罗永浩昔日的“嘴下败将”，早先在罗永浩创办锤子 科技 的时候，老罗曾提供了锤子T1评测机让王自如“把把关”，结果王自如在收下评测咨询费的前提下，在视频中批评锤子T1屏幕素质不行，直接惹火了罗永浩。

在罗永浩与王自如随后的直播辩论中，基本上王自如都处于绝对的下风，甚至还被老罗扒出了ZEALER维修业务中的苹果“原装电池”灰色地带，使得王自如非常难堪，并跟罗永浩结下了“不解之缘”。如今王自如选择退出ZEALER管理层，出任格力市场总监的骚操作，恐怕连老罗都要甘拜下风。

目前老罗还在依靠直播还债，而王自如早已通过ZEALER创业过程积累的第一桶金买房买车，如今又出任世界五百强企业格力的市场总监，显然这对于如今33岁的王自如而言是一条不错的道路。不过网友们也普遍担心王自如不一定能胜任格力市场总监职务，这就要骑驴看唱本，走着瞧了。

罗永浩与王自如之间怎么回事

说出来这种问题会让人骂的，我想说明我的观点，我一开始很支持zealer的，就是王自如，我看过几乎所有视频，但是后来越看越不想看，首先是专业性问题，打眼一看挺专业的，但是经不起仔细推敲，然后是偏见，他特别偏见苹果，可能他的第一台评测就是苹果吧，总之就是苹果的缺点在他的视频里就缩小，甚至是优点，还有就是总是说自己独立客观，但是咋看咋不客观，zealer现在在国内几乎影响最大的评测机构的，锤子的手机在zealer中全是错误，全是不足，罗永浩就认为zealer并不是独立客观，收取了别的厂家的好处费，就像小米给了zealer两百万，雷军说放弃董事会表决权，但是小米的手机在zealer中就是缺点被缩小了。在两个人的直播中，罗永浩一直咄咄逼人，打断王自如，但是同志们想想如果你是他，你的产品被人黑了，你能咽下这口气？再加上有人说罗永浩说的话太多，你这不是废话吗，这个辩论就是罗永浩提出邀请的，你让王自如自己说去吗，，然后王自如到最后几乎都是沉不住气了。其实至少感觉王自如做事不高调，谁知道背后有什么，但是罗永浩做事喜欢高调，就像陈光标一样，做事高调是因为自己身正不怕影子斜。
开始我就说了，自己表达出自己的观点肯定有人骂，但是我说明，我个人一开始是特别力顶zealer的，甚至锤子也是几乎不关注，但是zealer的做法无法让我继续跟随zealer了，关注了锤子，感觉锤子确实挺好，我的专业是机械，课余时间看电脑电子方面，所以个人认为在专业上有一定的发言权和专业知识。
我这是看着视频没事打的字，没有排版，看看就行了，楼主就参考着看吧
补充：跟我第一句说的一样，说出来这种问题肯定是被人骂的，每个人有每个人的观点态度，这也许就是求同存异等哲学理念，不管怎样，我还是积极倡导以理服人，文明发帖！